谁看透了美国大选？企业家为何赢了知识分子？

作者：赵晓

2024年美国大选落幕，川普以压倒性优势再次入主白宫，尘埃落定。可悲的是，许多知识分子还在争论“民主是否被背叛”。相比之下，企业家们早已在大选结果出来前，就稳稳押注川普，并用资本和行动推动了川普的胜利。这再次证明：无论在经济市场还是政治市场，企业家的眼光，都独到而精准。

一、2024美国大选：企业家看透政治市场

有句话说得好：“你可以批评企业家的道德，但千万不要低估他们的判断力”！2024年美国大选，美国的企业家们就显示出了高瞻远瞩的洞察力。而这一切，与知识分子和主流媒体的自大又糊涂形成了鲜明对比。当知识分子在象牙塔里高谈阔论时，企业家已经精准下注，笑傲市场了。

1. 马斯克：推特的战斗力

如果说2024年美国大选是一场“政治市场的战争”，那么马斯克无疑是川普阵营的“顶级将领”。2020年大选后，他豪掷重金收购推特，声称为了“捍卫言论自由”，同时也是一场深思熟虑的战略布局。在2024年，推特成为川普阵营的舆论堡垒，不仅用于揭露选举舞弊，还吸引了一大批自媒体意见领袖为川普造势。

马斯克也许并非为利益而来，但他的全力以赴，最终收获了丰厚的回报。川普胜选后不到一周，特斯拉股价飙升25%，马斯克的个人财富突破3000亿美元，再次稳居世界首富的位置，将其他人远远抛在身后。马斯克说：“为自由而战，从来都值得。”这次，他为自由而战，不仅赢得了尊重，也为自己赢得了财富。

2. 巴菲特的“沉默宣言”

作为长期支持民主党的“股神”，巴菲特的表现耐人寻味。此前，他从未为共和党候选人背书，而这一次，他更是选择了沉默。这种沉默，实在比公开发声更有力，等于向市场传递了一个信号：哈里斯和民主党难以为继，川普的胜算更大。

巴菲特的沉默是一种务实的选择，也是一种理性的洞察。他看到了市场对民主党政策的不满，也看到了川普在经济问题上的优势。对于这个久经风浪的资本家来说，判断结果比表达立场更重要。

3. 贝索斯与扎克伯格的“反转”

硅谷巨头的动向同样耐人寻味。扎克伯格早在选举前，就揭露拜登-哈里斯团队曾要求他进行言论管控。这一举动，既洗白了自己，也为川普争取了支持。而贝索斯更是直接抛弃了民主党。《华盛顿邮报》长期以来是民主党的“喉舌”，但这次贝索斯亲自下场，叫停了民主党的背书，并撰文批评主流媒体“沦为民主党的工具”。这一操作，既迎合了公众对媒体不信任的情绪，也为川普大胜贡献了舆论支持。

4. 资本大佬的集体下注

除了这些巨头，还有一大批资本力量直接为川普出资或站台。红杉资本的道格·莱昂内（Doug Leone）、肖恩·马奎尔（Shaun Maguire），梅隆家族的蒂莫西·梅隆（Timothy Mellon），甲骨文的拉里·埃里森（Larry Ellison），以及硅谷投资人戴维·萨克斯（David Sacks），都用巨额捐款支持川普。此外，华尔街的投资人，如保罗·都铎·琼斯（Paul Tudor Jones）和丹尼尔·勒布（Daniel Loeb），则通过及时调整投资策略，为川普胜选带来了“市场背书”。

这些企业家用钞票投票的行动，不仅影响了选举本身，也引发了美股的上涨和市场的回暖，为川普营造了一种经济复苏的信心氛围。

二、知识分子为何一再看走眼？

与企业家相比，美国的部分知识分子和主流媒体都表现得相当狼狈。他们不仅口口声声将川普称为“希特勒”，更在文章及言论中，背书哈里斯必胜。然而，结果却是完全打脸。即便是“预测大选大师”艾伦·利希特曼（Allan Lichtman），他曾以“白宫十三钥匙”模型连续九次成功预测美国总统大选，也在2024年彻底失准。利希特曼在选举结果揭晓后无奈表示：“我真的不明白为什么会这样。”

这种失误，反映了知识分子在判断政治市场时的三大短板：

1、脱离现实：“用脑袋走路”

知识分子喜欢用理论解释世界，却往往忽略了选民的真实需求，因此如同是“用脑袋走路的人”。而企业家时刻贴近市场，知道选民关心的是经济、秩序和边境安全，而不是那些脱离实际的“政治正确”。

2、立场先行

知识分子常常陷入“道德优越感”的迷思，用意识形态替代对现实的冷静判断。他们看不清选民的心理，更无法理解川普为何能获得如此广泛的支持。

3、忽视结果导向

知识分子热衷于提出“应该如何”的理论，而企业家则注重“实际如何”。这种务实的思维，让企业家在复杂的政治市场中，更容易找到正确的方向。

三、历史的回响：企业家相比知识分子为何总是更精准？

回顾历史，这样的反差屡见不鲜。20世纪苏联崛起时，许多左派知识分子们就纷纷为其叫好，赞美其计划经济和社会实验，把它视为“人类未来的希望”。其中包括多位诺贝尔奖得主，以及中国人特别膜拜的左派文人乔治·肖伯纳、约翰·杜威、让-保罗·萨特、西蒙娜·德·波伏娃、欧内斯特·海明威、巴特兰·罗素、埃德加·斯诺（Edgar Snow）等。《纽约时报》记者沃尔特·杜兰蒂甚至粉饰乌克兰大饥荒，称斯大林主义是“必要的邪恶”。英国社会改革家西德尼则与碧翠斯·韦伯出版著作，盛赞苏联为“人类历史上最大的社会实验”。

最终，苏联的崩溃揭示了他们的赞誉不过是一场幻梦

相比之下，当时的企业家们却沉默地用脚投票，将资本投向了美国和西方市场。最终，苏联的崩溃证明了企业家的判断力。

这一次，美国大选再一次验证了这一点。知识分子们同样陷入意识形态的泥沼，而企业家们却凭借对现实的敏锐洞察，准确预判了政治市场的走向。

四、企业家眼光的独特价值

企业家的判断力，来源于他们对人性、市场规律和现实政治的深刻理解。他们知道，选民最关心的不是身份政治，也不是道德高地，而是经济增长、社会秩序和实际利益。这种务实的思维方式，让他们在政治市场中，同样展现出卓越的智慧。

正如2024美国大选所证明的，企业家的眼光，不容低估。他们能做好企业，决非偶然，而是因为他们的判断力经得起市场的检验。而在政治市场中，他们的这种能力，同样难以替代。

这让我们看到，2024年美国大选，不仅是一次政治博弈，更是一场“判断力的较量”。企业家们以敏锐的洞察力和果敢的行动，再次领先于知识分子，成为这场选举背后的赢家。他们用事实证明：不管市场多复杂，不管政治多动荡，真正精准的判断，才是制胜的关键！

所以，下次若有人还想嘲笑企业家“不懂政治”，请务必小心！事实上，他们的判断，可能比你想象得更深远，也更精准。