川普的话很多人没听懂，他是要“不战而屈人之兵”

作者：赵晓

随着美国大选临近，川普对台海议题的表述再次引发广泛关注。川普的突兀风格和出尔反尔的言辞，特别是对台湾问题的态度，让许多观察人士感到意外甚至迷惑。然而，仔细分析川普的言论，或许可以看出，他背后的意图是通过威慑来达到“不战而屈人之兵”的效果。

一、川普对台海的“疯狂”言辞

在10月18日接受《华尔街日报》采访时，当被问及是否会动用军事力量对抗中国封锁台湾时，川普以他独特的风格回应道：“我将对你征收150%至200%的税。”同时他也提到自己与中国领导人的“深厚友谊”。当被进一步追问是否会动用军事力量时，川普又声称：“我没必要这么做，因为他尊重我，也知道我他妈是个疯子（I wouldn’t have to, because he respects me and he knows I’m f— crazy）。”

这种表述风格似乎令人捉摸不定，但实际上可能正是川普战略的精髓。他并不急于用武力解决问题，而是依靠威慑、压力和谈判，让对方在没有战争的情况下屈服。正如他对普京的“威胁”一样，川普的策略常常是通过展示力量和制造不确定性来达到自己的目的，而非直接诉诸武力。

二、对台政策的摇摆

川普在台海问题上的立场并非一成不变。尽管在其担任总统期间，推动了美台关系的加强，例如批准对台军售，提升台湾在国际上的地位，但他的言辞却始终模棱两可。在今年接受彭博专访时，川普再次表露出对“保护台湾”态度冷淡，并暗示台湾应为美国的保护付费。

这种态度在川普的外交政策中并不少见。他一方面展示出对盟友的支持，另一方面却提出希望这些盟友承担更多的成本。对台湾问题的冷淡，反映了他更广泛的“美国优先”政策，即在国际事务中，美国不应承担过多责任，而是让其他国家自己处理本地的冲突与挑战。这其实是保守主义的做法，就是人必须自己争取自由，而不是坐等他人赏赐。

三、川普真是“孤立主义”吗？

川普的这种政策态度也引发了共和党内部的批评。前副总统彭斯和前国家安全顾问约翰·博尔顿都曾批评川普的孤立主义倾向，认为他低估了美国在全球事务中的领导作用。博尔顿甚至警告称，如果川普再次当选，可能会退出北约。这些评论反映出川普的外交政策可能会对二战以来美国主导的国际秩序产生深远影响。然而，“美国优先”并不等于孤立主义，而是要求美国先做好自己的事，才有实力和资格领导世界。这，完全符合保守主义以实力求和平的理念。

四、川普的战略意图：不战而屈人之兵

尽管川普的言辞和态度经常被解读为突兀或难以捉摸，但他背后的策略却是明确的——通过展示不确定性和威胁，迫使对手在没有战争的情况下做出让步。川普曾表示，如果北京在他任内入侵台湾，他会轰炸北京。这种威胁不仅仅是言辞，而是川普战略的一部分：让对手相信他的“疯狂”，从而避免直接冲突。

川普的外交政策核心，正如他对待普京、金正恩等方式一样，更多的是通过威慑和谈判实现目的，而非通过军事力量直接干预。他的表述虽然常常让人感到迷惑，但背后的逻辑却是一种深层次的战略：不战而屈人之兵。

综上所述，川普在许多问题上的表述看似混乱，但实质上反映了他不愿轻易动用武力的战略意图。也正因此，他任上美国无战争，世界很太平。他的目标则是通过威慑和谈判让对手妥协，从而避免直接战争。这种“不战而屈人之兵”的策略，虽然在形式上令人费解，但却是中国《孙子兵法》的最高智慧。