拜登2020舞弊了吗？这取决于你相信常识还是相信反常

作者：赵晓

当拜登在2020年大选中以创纪录的8100万张选票获胜时，很多人目瞪口呆。为什么？常识告诉我们，这个数字令人难以置信，但支持拜登的人则坚持这是一场民主的胜利。那么，这种反常的结果，是“拜登曲线”的胜利，还是另有所图？答案很简单：取决于你相信常识还是愿意接受反常。

一、数据不骗人，除非它反常

作为经济学家，我不相信所谓的制度——因为制度从不完美，只相信市场和事实。自2008年以来，美国大选中的普选票数据一直在合理范围内波动：

2008年，奥巴马凭借惊人的个人魅力和历史性意义，拿下6900万张选票，这已经是当时最高的记录。

2012年，奥巴马成功连任，但选票稍微减少到6500万张。

2016年，希拉里也保持在6500万张选票上下，没有打破记录。

然而到了2020年，拜登在疫情大流行期间、几乎不做实地竞选活动的情况下，奇迹般地赢得了8100万张选票，比奥巴马巅峰时期还多了1600万张选票。

这合理吗？在一个人口增长速度有限、政治两极分化的时代，如何解释选民热情突然暴涨？这不仅反常，而且让人质疑：这些“选票”到底是如何出现的？

二、反常必有妖：疫情和邮寄选票

2020年正值新冠疫情爆发，美国首次实现了大规模邮寄选票制度。这本是为了应对公共健康危机的权宜之计，但也让选举过程暴露出了无数漏洞：

1.邮寄选票的身份验证极为宽松，许多州甚至不要求签名匹配。

2.投票过程中的“透明度”严重不足，多个摇摆州拒绝让共和党监票员靠近观察。

3.摇摆州的投票率畸高，例如密歇根州达到89.27%，威斯康星州接近90%。对比美国正常60%左右的投票率，这些数据简直是天方夜谭。

更具讽刺意味的是，邮寄选票计票的过程中，拜登的“选票曲线”突然在深夜高涨，将川普的优势瞬间抹平。这种“统计奇迹”，被戏称为“拜登曲线”。

三、8100万VS 2024年的6800万

再来看看2024年的数据。这一轮民主党尽全力拉票，但拜登的继任者卡玛拉·哈里斯仅仅获得了6800万票——足足比拜登少了1300万票。这1300万票去哪了？难道疫情结束后，美国选民的热情突然降温了？还是说，这反常的1300万票根本就不存在？

四、主流媒体和“反常”的护航

支持拜登的人会说：“没有确凿证据证明舞弊！”然而，他们看不到，正是主流媒体和大公司对舆论的全面封锁，让反常成为了常态：

1.社交媒体封禁川普和他的支持者，压制任何对选举结果提出质疑的声音。

2.司法系统驳回了几乎所有关于舞弊的诉讼，不是因为证据不足，而是因为技术性理由，例如“没有法律地位”。

3.即使如此，大量的舞弊证据通过纪录片（如《2000头骡子》）和数据分析得到了曝光，但主流媒体却选择忽视

五、常识 VS反常

所以，2020年选举的问题，不在于是否存在舞弊，而在于你愿意相信常识还是接受反常。常识告诉我们：

1.没有任何一个候选人在几乎不露面的情况下能打破选票记录。

2.没有任何一个国家的投票率能在疫情期间达到接近90%。

3.没有任何一个统计模型能够解释“拜登曲线”这种令人瞠目结舌的选票暴增现象。

所以，反常告诉我们：“一切皆有可能，只要你盲目相信。”

但换做是你，你服吗？

对于支持川普的选民来说，8100万张选票的背后，决非“民主的胜利”，而是精心设计的骗局，是美国民主出了大“bug”！为此，他们付出四年的辛苦代价，在2024年一举揭穿！他们赢的不仅是大选，而是理性与常识的胜利！他们才是真正有独立思考、理性思考的人，自认精英批评他们的人，请三思！