“冲突的经济学”智慧课后感想——智者的理性和愚者的拙劣

作者：葛鹏

赵晓按：本周四，基于当前世界“冲突与战争”的新潮，我讲了一堂特别的“每周一课”：“冲突经济学”的智慧，介绍了谢林的“冲突经济学”以及“冷战”中美国的对美苏冲突的管控、应对战略，也谈到了如何应对人生、家庭、企业、市场等种种的冲突。课后，葛鹏同学写出了一篇精彩的学习体会。我打100分，推荐“赵晓私塾”及所有小伙伴们共赏，同时鼓励我们的同学都有强大的学习能力、批判性思维以及智慧的认知。

一、事物的两面性：

以为知道了亚当·斯密的“分工与合作”就可以开始窥探经济学的全貌了，没想到它转过身，还有谢林的“冲突与和平”。幸好，自己在心里没有过早地给经济学下定义。原来社会科学，也有横看成岭侧成峰的时候。

这让我想到了任何事物都具有两面性。

这两面，不一定非得是黑与白的对立，也可以是凹与凸的互补。

比如：通过实验发现，光不仅仅是粒子，还是光波，在同一事物的“光”中，竟然结合了在传输特性上相对矛盾的粒子（直线传播）和光波（衍射）。光穿过狭小的缝隙，产生衍射，把本该照亮的那条狭窄的直线，变成照亮了一片。是不是像《圣经》上的比喻：灯放在高台，即使很弱的能量，也能照亮它周围的一片，在黑暗中。至大至高的“道”，即使在分子领域，它（祂）也做主，凡事都得听它（祂）的。

再比如：律法和恩典。律法让人知罪，恩典使人得救。

经济学中的攻防一体化：“分工与合作”就像是进攻的矛，刺破时间和空间，用来发展人类社会；而“冲突与和平”就像是防守的盾，干掉愚昧者的有勇无谋，保护智者的和平与昌盛。恰恰就像是凹与凸的互补。

二、社会科学与自然科学并重

1、发明核武器的自然科学家怎么也想不到，他们所制造的核武器威胁，竟然被社会科学家之经济学家的经济学理论制服了。在古巴危机，美苏博弈之前，这样的情景是无论如何都不能想象的，自然科学和社会科学不仅沾上了边，而且还交织在了一起。

就像相对论突破了牛顿宏观力学定律一样，我们的认知也是随着时间的推移，在探索的过程中被不断翻转和打破。

由此可见，我们在创造的主面前，在那无穷尽的被造物和规律面前，是何等的渺小。爱因斯坦都说自己的成果不过是嬉戏的小孩子在沙滩上捡到了几个贝壳而已。

2、我们若不儆醒，就会随从世上的小学。

与我们现实生活相关的，这几年很火的考研导师张雪峰，在直播时就直言不讳地说学文科都是服务业，颇有贬低的意味。相信很多家长看了直播，就会改变自己对孩子文理科的规划。而文科中就包含很多的社会学科。这样的论调无疑把社会学科和自然学科很功利化地比较起来。

但真理的层面是根据孩子的特质、恩赐和喜好来决定学业的未来规划。

这也从一个侧面看到了我们认知的偏差和功利化。

三、科学理性加持下的非零博弈和战略威慑

1、战略威慑有点像武学中的“点到为止”，让你知道我能点你死穴，但我点到为止，不真正下手，告诉你我有这样的实力。

从常人目光来看，美国面对古巴导弹危机的时候，应该是一些军事学家、武器专家站出来提供解决方案的，但最终是经济学家给出了以最低成本解决问题的经济学方案。

2、相比之下，赫鲁晓夫拿皮鞋拍桌子的画面，简直就是莽夫和小丑行为，亦如战狼外交官和发言人面对镜头横眉冷对和尖酸刻薄。都是拙劣的表演家。

3、战略威慑和非零博弈是更高级的博弈和权衡的智慧。相比之下，我们祖传的36计和阴谋阳谋，更多的是损人利己的算计，属于低等级的小聪明。

人狠话不多，其实是兼具实力的低调和谦逊以及一击即中的精准打击，也是一个人或一个国家成熟的标志和体现。

战略威慑的成功，离不开科学地分析和理性地判断。

四、认知的颠覆：民主与专制，谁的威慑力更大？

专制国家的一个突出特点就是动不动就动用“举国之力”干一件事。好像更能团结一致来对外进行威慑，例如隔壁三胖动不动就来一发。团结一致就是被奴化的转移的注意力，只注重团结一致，忽略掉是非曲直。

但事实是：民主国家公开让全世界知道自己的态度，不给自己退路。否则政府和成员将失信于全国。而专制国家领导可以出尔反尔，反正谁也管不了我，奈我何？

民主国家的威慑力更大，也是保守主义七大原则之一“以实力保和平”的例证和反向激励。只有在民主国家，才可能会出现保守主义，也正是保守主义，激励着国家不断升级军事实力和部署。

五、重中之重的“聚点”

“聚点”即痛点，就像是商业中要找到客户的需求点一样，绝非易事和臆想，是需要做大量的信息收集、分析和推断的。有了准确的真实需求，以后的所有商业行为才会有意义。

在国家层面的非零博弈中，有点像赌场的21点和梭哈，稍有不慎，就会满盘皆输。朝鲜战争和现在的中美关系中的美方策略就是正反的两个例子。

如何发现和清晰聚点，对于国家来讲，民主和基督文明的国家更容易做到。毕竟信息透明，有相对完善的体质和制度，对于自己的评估相对客观，而在国际上又有普世价值观的盟友，对时局的评估会有更多的维度。

六、实践的应用和指导

战略威慑的核心是践行保守主义，而绝非侵略和霸权。

在个人层面，无论是商业竞争、谈判，还是生活中冲突中的非零博弈和战略威慑，更多是以防守和避免更大损失为出发点，绝不是你死我活，也不是损人利己。需要有全局的谋略和智慧。

威慑能力的评估告诉我们不要螳臂当车。

威慑决心其实是一种信仰和态度。

威慑信息传递是一种精准和智慧。

总之，非零冲突和战略威慑的背后，基于保守主义原则的智者的理性绝对会对决策和聚点有非常正面的指导意义。

而出于丛林的野蛮和豪横，只不过是愚者拙劣的表演罢了。