纽时文章沉痛反思民主党致命的自负

作者：赵晓

一、自命不凡的政党，如何走向惨败？

近日，《纽约时报》中文网以一篇深刻反思的文章，批判了民主党在2024年大选中的一系列策略失误和世界观偏差。文章指出，民主党内部的自以为是与过度说教不仅削弱了其民众基础，更让对手川普成功实现历史性逆袭。面对这场政治灾难，民主党需要反思的是——这不仅是策略的失败，更是价值观与政治思维的僵化所致。

二、民主党的策略失误：贺锦丽为何输得如此惨烈？

1、进步派竞选搭档与摇摆州失利

贺锦丽选择了一位进步派竞选搭档，这未能帮助她赢下宾夕法尼亚州、密歇根州等关键摇摆州，直接导致了选举失败。

2、与拜登的距离不够清晰

她未能与现任总统拜登的执政表现切割开来，使选民对她作为候选人的独立性产生质疑。

3、对川普的激烈标签化

将川普称为“法西斯主义者”的言论不仅显得空洞，还间接冒犯了他的选民，疏远了中间派选民。

4、对明星效应的过度依赖

她在竞选中过度依赖名人代言，而缺乏对政策的有力论述，使选民无法对其执政能力形成信任。

5、对过往立场的摇摆态度

贺锦丽未能明确否定自己2019年的激进立场，仅用“我的价值观没有变”搪塞，进一步削弱了选民对她的信任。

更致命的是，民主党内部在没有初选竞争的情况下直接任命贺锦丽为候选人，这不仅破坏了民主程序的公信力，也让人忽视了她作为候选人的明显弱点。

三、民主党的三大世界观错误

1、对现实的误判：拜登执政被认为“表现良好”

民主党人认为拜登执政时期美国情况“相当不错”，但面对通货膨胀、南部边境移民危机、能源成本攀升，选民的切身感受与数据解读的落差让民主党显得冷漠甚至傲慢。

2、对现代自由主义的盲目乐观

文章指出，许多美国人对现代自由主义深感厌恶，尤其是“觉醒运动”、种族与性别议题的激进表达。将反对这些政策的人群简单归类为“种族主义者”或“恐惧者”，只会进一步撕裂社会。

3、抵抗政治的迷思

民主党将川普塑造为“民主的致命威胁”，采用激烈的“抵抗政治”策略，例如通过法律手段试图取消川普的选票资格。这种策略不仅削弱了自身的政策讨论空间，还显得夸张、歇斯底里，损害了党派形象。

四、民主党的根本问题：失去了普通选民的信任

自由派政治在今天的形象已从公平与自由的捍卫者，转变为道德优越感的象征。民主党在一系列文化和政策议题上，忽视了普通选民的核心诉求：

1、移民问题：对南部边境危机的忽视使人们感到民主党与现实脱节。

2、文化政策：强制的多样性和包容性政策让人们感到生活方式和思想自由受到压迫。

3、选举策略：过度依赖明星与口号，忽视民众关心的经济与社会议题。

五、民主党未来何去何从？

《纽约时报》的这篇文章提出了一些隐忧：如果民主党无法认识到自身的自负和盲点，无法进行真正的反思和调整，未来将面临更严重的信任危机。川普的再次当选，不仅是共和党的胜利，更是民主党失败的放大镜。

在今天的美国社会，任何一方的极端化都不可能赢得所有人的支持。民主党需要重新平衡自由主义与保守主义价值，在面对诸如移民、文化政策、科技与经济挑战等议题时，给出更切合民意的答案。

六、民主党需要重拾谦逊与理性

文章最后所述，川普第二任期可能带来的不确定性固然令人担忧，但更令人担忧的是自由派内部缺乏反思的能力与谦逊。只有从内到外地进行改革，民主党才有可能重新赢得选民的支持。

赵晓评论：

这篇文章太精彩了！民主党今天的失败，也许正是未来蜕变的起点。问题在于，他们能否重拾谦逊与理性？更加重要的是，中国一批知识分子经常跟在纽时等美国所谓主流媒体的背后，不仅同样陷入致命的自负，更失去了独立思考的能力，他们更需要反思和谦逊！