大事大非看川普：对我尊敬的大哥的进一步回应

作者：赵晓

我和尊敬的一位大哥的交流是持续的，畅通的。最近，大哥又给了我几个回馈：

美国两党没有“秘密”、“贼党”、“党费”之说。一个人先后参加不同党派，是非常普遍和正常的现象。今天川普的白宫办公厅主任就揭发川普崇尚希特勒。

不相信美国存在有组织、大规模的大选舞弊行为和现象。

不相信任何人当选是美国信仰、政治和经济走向偏离或结束的起点。

不相信对选举人的极化对立现象能在美国成为主流、长久、常态。

不相信抹黑、揭发、攻击、造谣、翻帐、比烂等被美国人普遍接受。

不相信美国对世界各国普行高关税而不会导致本国陷入高通胀。

不相信美国制造业回流政策会使美国工业产品具有市场竞争能力。

上述六条是我今天的认知。

我在第一时间作了简短的回应，但点到没有说清。下面是我对大哥的进一步的回应：

大哥好，感谢您分享的深刻见解，也感谢您促使我进一步反思。我在这里详细回应您提到的几个关键点，同时结合我的思考，希望能让我们之间的讨论更深入。

1. 针对“不相信任何人当选是美国信仰、政治和经济走向偏离或结束的起点”，我想说，“有时候，一个人就是历史的分界线”。

从美国历史上看，确实存在着一些具有深远影响的总统，他们成为了历史的分界线。我们可以从华盛顿、林肯、罗斯福和里根这些伟大总统的身上看到，他们通过个人的行动，改变了国家的走向，甚至改变了世界格局。

华盛顿，通过两届任期后自愿放弃权力，奠定了和平权力交接的基础，开创了美国民主政体。他是美国从殖民地到独立国家的分界线。

林肯，通过废除奴隶制、领导南北战争的胜利，使美国从奴隶制转型为统一的、自由的联邦国家。

罗斯福，他领导美国走出经济大萧条，带领美国参与二战，并推动美国从孤立主义走向全球领导。

里根，通过对抗苏联，结束冷战，确立了美国作为全球唯一超级大国的地位。

而川普，不管我们喜不喜欢他，都必须承认事实上他也是这样一个历史分界线式的人物。

川普通过发起中美贸易战，打破了两党建制派们长期坚持的“对华接触”战略，公开批评并挑战中国的“国家资本主义”模式。川普还通过禁止华为参与美国5G网络的建设，进一步明确了全球技术分野的趋势，阻挡了中国的“追赶型增长”。

川普政府在外交上采取更具对抗性的政策，强化了与亚太盟友的关系，并通过“印太战略”来遏制中国的影响力。这种全球外交的分裂趋势，逐渐形成了今天以美国为首的西方阵营和以中国为首的国家阵营之间的竞争格局，让世界进入到新的季节。

我这里不评论川普的是非，更不作道德评判，只是强调川普的确深刻、全面地影响了全球格局与秩序的事实。

川普还对全球化产生了分界线式的影响力。我注意到，有很多人批评川普是“单边主义者”，但实际上这是对川普的误读。川普并非简单地反对贸易自由的全球化，而是通过政策扭转了全球化的走向，使全球化从单纯的经济合作框架，唯利是图的导向，转向了更加关注国家安全和价值观的合作。川普相当于在全球化“利益的发动机”外，为全球化装上了“价值观的方向盘”和“安全的刹车”。因此，川普的政策彻底改变了全球化的模式和方向，使之更符合人类的长期利益。

不仅如此，川普还是美国白左主义与保守主义社会文化战的历史分界线，代表着“茶党”运动对左派文化的强烈反击。此前，白左攻势如潮，但自川普开始，保守主义展开了全线反击。川普勇敢地抵制觉醒运动（Woke Movement）、反对国际同性恋运动、批判多样性与包容性（DEI）等进步主义议程。这些政策使美国社会重新激发了对基督信仰、家庭价值和国家认同的捍卫力量。

综上所述，川普不仅仅在美国经济和外交层面以及全球化秩序方面带来了历史性的转折，他也在文化和社会层面引发了深刻的变革，这让他足以成为美国历史上的分界线人物，也将成为基督教以及保守主义历史上的重要人物。

我还想再强调我的一个观点：不要迷信制度，制度不会自动纠偏，纠偏永远是人。川普，就代表着对美国和世界的一种纠偏。也因此，他是不惜个人牺牲和一切代价，力图开创新局面的伟大的政治家，而不是追求自我权力与利益最大化的政客。

2. 对于“不相信对选举人的极化对立现象能在美国成为主流、长久、常态”，我想指出的是，美国的撕裂不是从川普开始的，川普只是对撕裂做出了回应。

“对选举人的极化对立现象”背后就是美国社会的撕裂。但我们必须看到的是，美国社会的撕裂并不是川普造成的，川普只是没有假装不存在撕裂，而是勇敢地、真实地对这种撕裂做出了回应。事实上，撕裂的种子在美国早已存在。

美国撕裂的历史背景：

美国社会的分裂有着深远的历史根源，这种分裂主要表现在以下几个领域：

种族问题：美国的种族问题可以追溯到奴隶制的历史。即使在民权运动取得了法律上的平等之后，种族歧视、经济不平等和系统性不公仍然存在。近年来，种族不公问题（如警察暴力、非裔美国人遭受的结构性歧视）引发了“黑命贵”（Black Lives Matter）等运动，进一步激化了社会矛盾。

文化与价值观的分歧：从20世纪60年代的“文化革命”开始，性别、性取向、堕胎、枪支管制、宗教与世俗化等问题在美国社会中引发了持续的文化战。这些争论在过去几十年中愈演愈烈，进步主义和保守主义之间的分歧越来越深。

经济不平等：自20世纪70年代以来，全球化、技术变革、制造业外迁等因素导致美国社会的经济不平等加剧。大城市和精英阶层在全球化中受益，而许多中西部的制造业工人则失去了工作和经济保障。这种经济差距加剧了政府和华盛顿建制派的信任危机，推动了民粹主义的崛起。

政治极化：美国的两党制在过去几十年里也变得愈加极端化。共和党和民主党之间的政策差异逐渐扩大，而中间派和妥协的空间越来越小。随着新闻媒体的分裂（如福克斯新闻、MSNBC等），人们更倾向于从符合自己观点的渠道获取信息，进一步加剧了两极分化。

美国的撕裂不仅是文化与种族等历史性问题的积累，还包括以下现代因素的推动：

全球化与身份危机：全球化带来了经济利益的集中，但也让许多美国人感到被边缘化，尤其是在中西部和南部的蓝领工人，他们的工作被外包到其他国家。经济的不安全感加剧了身份认同危机，许多人感到传统的美国价值观和生活方式正受到威胁。

科技和社交媒体的影响：社交媒体的崛起放大了极端观点，使得人们更容易被“信息泡沫”困住，难以接触不同的观点。平台上的算法往往推送符合用户偏好的内容，进一步激化了分裂和对立。

文化战的升级：左派一直在挤压右派的生存空间。尤其是近年来，关于性别、多样性、种族等问题的争论愈加激烈。进步主义推动了“觉醒运动”（Woke Movement）、多样性、公平性与包容性（DEI）等议题，试图纠正历史上的不公和歧视。而保守主义则认为这些运动过于激进，挑战了传统的家庭和宗教价值观，造成了文化领域的两极化。

精英与大众的对立：许多美国人对华盛顿的建制派、经济精英和主流媒体失去了信任，认为他们与普通人的需求脱节。美国的精英阶层被视为全球化和自由主义议程的受益者，而普通民众尤其是中西部和南部地区的工人阶层感到被抛弃。这种对精英的反感助长了民粹主义的崛起。

今天的美国社会呈现出前所未有的政治和社会撕裂，这种撕裂体现在以下几个方面：

政治两极化：政治上的极化越来越严重，共和党和民主党在大多数议题上几乎没有共同立场。选民越来越分化，许多人只支持自己的政党，而对对方的政党和领导人持强烈的敌意。

文化和价值观的对立：美国社会在宗教、性别、种族、移民、堕胎等问题上越来越对立，文化战争成为日常政治对话的重要组成部分。保守派认为进步派破坏了美国的传统价值观，而进步派认为保守派阻碍了社会的平等和公正。

经济不平等的加剧：尽管美国经济在某些领域仍保持强劲，但许多美国人仍感到被全球化和技术变革所抛弃。工人阶层和精英阶层之间的财富差距进一步扩大，经济问题与文化和政治的撕裂交织在一起。

川普的言论和政策，无论是通过其“美国优先”的口号，吸引那些被全球化和建制派抛弃的选民，还是对“政治正确”的反对，或是对传统家庭价值观的捍卫，都是这些深层社会矛盾的表达。川普利用社交媒体绕过传统媒体的把控，直接与选民对话，使得许多人感到他是他们的代言人。因此，非常清楚，川普的崛起是美国社会撕裂的产物，而不是其起因。川普主义直面这种撕裂，反而带来暴露问题、重建美国的新希望。

历史上，林肯总统时期的南北战争曾是美国历史上最深刻的分裂之一。北方与南方在奴隶制、经济模式、社会结构等问题上的分歧极为严重，最终导致了美国历史上最血腥的内战。然而，内战结束后，美国更加团结，也更加伟大。

大萧条时期，美国经历了严重的经济危机和社会分裂。经济崩溃导致失业率攀升，贫困蔓延，社会对政府的信任达到了历史低点。罗斯福“新政”被批评是“社会主义化”，与美国的自由市场原则背道而驰。然而，大萧条时期的深刻撕裂，最后成为了重新团结和推动社会变革的动力。

20世纪80年代的冷战时期，里根总统通过对苏联实施强硬政策，在军事和意识形态上采取了“对抗性接触”战略。当时，许多人担心里根的政策会加剧冷战的紧张局势，甚至导致核战争的风险。但里根的政策虽然在短期内增加了紧张感，却为长久的国际和平奠定了基础。

今天，川普的崛起似乎加剧了社会的撕裂，但他同样为那些被边缘化的声音提供了表达的渠道，揭示了美国社会深层次的矛盾，也因此带来解决矛盾的希望。未来，美国能否通过直面这些矛盾，进行反思和改革，并最终找到新的团结之路，将决定川普主义的历史遗产。而美国历史告诉我们，冲突和对抗就是自由与民主的一部分，它未必是结局，也可能是社会进步的起点。

3. 针对“不相信抹黑、揭发、攻击、造谣、翻帐、比烂等被美国人普遍接受”，我想强调：今天美国的撕裂与堕落是美国社会偏离基督教价值观的结果

为什么这么说呢？因为，爱上帝和爱邻舍是基督教的核心（《马太福音》22:37-39）。美国过去的两党虽然在政策上存在分歧，但都敬畏上帝，在一定程度上都承认上帝的主权，都认同美国这个国家是“在上帝之下（Under the God)”的国家，双方均试图以基督教的价值观引导国家。因此，双方就算有分歧，也是兄弟之争，有上帝之爱罩着呢！而今天，随着文化马克思主义和世俗化的兴起，美国社会正在逐渐背离这些根本的价值观。

文化马克思主义的核心是无神论，它通过批判、攻击基督教的传统道德和家庭价值观，试图摧毁美国社会，建立其乌托邦的目标。尤其在奥巴马时期，世俗化的倾向愈发明显，奥巴马甚至一上台，就迫不及待地公然宣称“美国不是一个基督教国家”，这种言论标志着左派正远离基督信仰根基，并试图重新定义美国的国家认同。DEI运动表面上推动平等与包容，但实际上将文化武器化，“挑动群众斗群众”，以肤色、性取向、性别等制造美国的分裂。这与基督教倡导的爱与宽容形成了鲜明的对比。

当人们背离上帝及其秩序（divine order)，社会就会走向道德的堕落与分裂。今天的美国正是如此。两党之争不再是兄弟之争、建设性制衡，而是一场零和博弈，双方之间的敌意不断加剧。这种道德的衰退和社会的撕裂，归根结底是因为人们远离了上帝的秩序。

所以，如果美国没有川普等站出来，坚持基督信仰与保守主义在美国政坛及文化的主导，美国社会如果不思悔改，不回归上帝，而是继续往无神论、文化马克思主义的乌托邦方向狂奔，那放心好了，美国只会越来越朝着彼此为仇、相互斗争的方向演变，对立双方彼此“抹黑、揭发、攻击、造谣、翻帐、比烂”的现象非但不会自动消失，反而会愈演愈烈。

4. 针对“不相信美国对世界各国普行高关税而不会导致本国陷入高通胀”，我想谈谈川普的关税政策与制造业回流的意义

川普通过关税政策试图促使美国制造业回流，尤其是希望减少对他指出的某些竞争国家的依赖。然而，批评者认为，制造业回流的效果有限，还有可能造成物价上涨的风险。虽然川普试图通过关税保护美国制造业，但全球化已经导致许多供应链深度交织，短期内很难实现全面回流。即使一些制造业企业开始考虑回流美国，成本问题仍是一个巨大挑战。美国的劳动力成本较高，而一些制造业企业更愿意寻找成本较低的国家进行生产。

这些批评有其道理，但眼界显然不及川普开阔和长远。川普的目标并非仅仅是短期内的制造业回流，而是通过长期的重塑全球供应链，逐步减少对竞争国家的依赖，增强美国的工业自主能力，并以确保全球公平贸易。

从结果看，尽管高关税政策有争议，但川普任期内的就业市场表现显著改善，美国的失业率在其任期内达到了历史低点。根据数据，失业率在2019年末降至3.5%，这是近50年来的最低水平。

这是因为，川普上台后实施的减税政策和减少企业监管的做法，刺激了商业投资，带动了企业扩大招聘。尽管关税政策对制造业回流的效果有限，但在整体经济繁荣的背景下，就业市场仍然表现强劲。

另外，川普任期内，美国劳动者的工资增长终于开始加速，尤其是在低收入工人阶层。根据劳工统计局的数据，2018年至2019年，美国工人的实际工资增幅明显。工资的增长主要得益于劳动力市场的紧张，企业为了吸引和留住员工，不得不提高工资。

这些经济成就对于普通美国人来说，影响非常显著，特别是那些长期被全球化边缘化的工人阶层，他们感受到了经济回暖的实际好处，也感受到了川普主义而不是以往的全球主义、白左主义，给他们带来的实际益处。

从宏观经济看，川普上任后的经济增长率也比预期的要高。2017年至2019年，美国的年均GDP增长率接近3%，而在奥巴马执政的后期，增长率较为缓慢。川普的经济政策促进了企业投资和消费者信心的提升。

总体而言，川普在竞选时的经济承诺，如减税、促进就业、改善制造业、推高工资等，在很大程度上都得到了兑现。与许多政治家相比，川普的竞选承诺兑现率相对较高，尤其是在经济政策方面。他的减税法案是美国历史上最大的减税之一，而就业和工资增长的结果也反映了他政策的实际效果。

如果没有2020新冠疫情的爆发，川普的经济政策可能会被视为美国近几十年来最成功的经济政策之一。疫情之前的美国经济表现极为强劲，许多经济学家和市场人士都认为川普的减税、放松监管和促进企业投资的政策对经济增长起到了积极的推动作用。也因此，许多人相信，如果没有疫情的冲击，没有“拜登曲线”等许多人怀疑的“选举舞弊”问题，川普的连任几乎是板上钉钉的事。

大哥，您的观点触发我进一步思考了川普的历史角色和美国的撕裂。我希望借此说明，川普不仅在经济和外交上带来了转折性的变革，更在文化与社会层面引发了深远的影响。他的政策回应了美国长期以来的社会撕裂问题，同时也推动了保守主义的复兴。无论如何评价川普的个人风格与政策，他已经成为美国历史上一位极具影响力的“分界线”式人物。我很珍惜我们之间的讨论，希望通过这次交流，我们能继续就这些重大议题进行深入探讨。