晓观天下：“川贺”首场辩论后各大媒体的评论

20240912

在2024年美国总统大选的首场辩论中，民主党总统候选人贺锦丽与共和党候选人川普的交锋火药味十足。各大媒体对此辩论进行了分析和评论，普遍认为贺锦丽在辩论中表现出色，但双方在政策表达上都存在不足。

一、贺锦丽成功激怒川普，掌握辩论主动权

ABC新闻评论员指出，贺锦丽在辩论开始仅几分钟就成功激怒了川普，使得川普陷入反击的局面。与拜登和川普的辩论不同，贺锦丽快速掌握了节奏，迫使川普在辩论中偏离主题，浪费了大量时间进行无关紧要的争辩。

CNN的主播进一步提到，贺锦丽多次攻击川普的弱点，导致川普不得不花费大量时间为自己辩护。CNN的评论认为，贺锦丽在一定程度上将辩论变成了对川普的拷问，而非川普对拜登政策的质疑。

二、《华尔街日报》的右派视角：贺锦丽获胜但政策表达不清

尽管《华尔街日报》编委会承认贺锦丽是辩论的赢家，但他们指出贺锦丽并没有清晰表达她的政策立场。她的胜利主要归功于她成功设下的策略陷阱，激怒川普，导致后者在辩论中浪费大量时间回顾过去，而未能提出未来四年的具体计划。

三、数据显示：贺锦丽的攻势更为猛烈

《纽约时报》对辩论时间进行了有趣的统计，显示贺锦丽的发言时间为37分41秒，其中17分25秒都用于攻击川普。相比之下，川普在43分03秒的发言时间中，仅用12分54秒攻击贺锦丽。这表明贺锦丽在辩论中发起的攻势更加猛烈和集中。

四、媒体的总体评价：士气高涨但政策不清

贺锦丽的表现使她的竞选团队士气大涨，并迅速表示希望尽快展开第二轮辩论。然而，《ABC新闻》和《纽约客》杂志的评论员都指出，尽管辩论激烈，贺锦丽和川普都未能明确展现自己的执政方针，尤其在通胀和生活成本等美国人最关心的问题上缺乏具体政策。

五、CNN分析：辩论胜利未必转化为选举胜利

虽然贺锦丽在辩论中表现出色，CNN的分析提醒观众，辩论胜利未必会直接带来选举胜利。历史表明，在2016年和2004年的大选中，川普和小布什都被认为在辩论中不如对手，然而最终仍成功当选总统。因此，辩论表现虽然重要，但最终选举结果仍难以预料。

总结：综合各大媒体的分析，贺锦丽在此次辩论中取得了明显的胜利，成功激怒了川普并掌控了辩论的主动权。然而，双方都未能清晰展示其政策细节，尤其在美国人最为关注的通胀与生活成本问题上。尽管辩论胜利提振了贺锦丽阵营的士气，但是否能转化为选票还有待观察。