拜登川普的“中国之辩”

作者：赵晓

拜登川普的“中国之辩”，堪称本次大选辩论的最激烈的一幕。双方在中国问题上，互相攻击，毫不客气，让观众看得手心都出汗了。

川普甚至冒出一个新词“满洲里傀儡 （Manchurian candidate）”，意指被外国势力操纵的傀儡，为拜登量身打造。

川普指责拜登在处理中国问题上软弱，甚至暗示拜登可能受到中国的影响或者控制。这种说法，虽然他没有给出直接的证据支持，但在政治辩论中显然是一个非常有力的攻击点。川普用“Manchurian candidate”这个词来形容拜登，意在强调他可能被北京“操纵”，这样的说法当然非常刺耳且具有煽动性，让人过耳难忘，川普以此达到了他想用大炮轰击的效果。

在辩论中，川普还指出拜登的儿子亨特·拜登在中国的商业活动，暗示拜登家族与中国有不正当的利益关系。他甚至质疑拜登是否在为美国的利益服务，还是被中国所“控制”，从而无法对中国采取强硬的态度。

拜登则反击称，川普在对待中国的问题上并不比自己好多少。他提到川普的贸易战政策，虽然对中国施加了一些压力，但也对美国经济造成了负面影响。他还指出，川普在应对疫情时，没有及时采取措施，从而导致了大量美国人失去生命，而疫情的源头正是中国。

辩论中，双方在中国问题上如此交锋激烈，彼此互揭短处，显示的是中国不同寻常的战略地位。川普用“满洲里候选人”这个词来攻击拜登，虽然夸张但抓住了观众的注意力，同时也反映了中美关系在美国政治中的重要性。拜登则试图证明自己能够在国际事务上采取强硬且有效的立场，特别是在处理中国问题上。

这种公开的、直接的政治攻击虽然充满火药味，但也体现了美国民主的透明和激烈。两位候选人在辩论中不留情面，直面最敏感的政治话题，把所有的问题摊开来讲，让选民可以清楚地看到他们的立场和态度。这当然是完全不同于东方的西方政治文明。

通过这种形式的辩论，美国人民能够更好地了解候选人的观点、能力和性格，从而做出更加明智的选择。无论辩论结果如何，最终的决定权在选民手中。这种民主机制，使得总统候选人必须在公开的舞台上接受全国人民的检验；而这一切，最终又都在上帝的主权之下，运转得井然有序。

所以，看美国总统大选辩论，的确是一场精彩的政治大片，又是一次深入了解美国民主运作机制的机会。在这场口舌之战中，我们不仅看到了两位候选人的激烈交锋，更看到了一个国家在民主制度下的活力与透明。